ירון בע"מ נ' פארק הרכב בע"מ

פסק דין

תביעה למתן צו מניעה קבוע שימנע מהנתבעת לפרוע ערבות בנקאית שניתנה על ידי התובעת במסגרת הסכם שנכרת בין הצדדים.

מבוא:

1.בין הצדדים נכרת ביום 27.7.03 הסכם להקמת שותפות שעניינה מכירת מוצרי דלק באמצעות התקני תדלוק (להלן: "דלקנים").

2.בשנת 2006, בעקבות מחלוקות שהתגלעו בין הצדדים, התקיים ביניהם הליך בוררות, ובמסגרתו נחתם בין הצדדים ביום 8.4.08 הסכם לפירוק השותפות.

3.בד בבד עם חתימת הצדדים על הסכם לפירוק השותפות, חתמו הצדדים על הסכם מגייס לתקופה בת 6 שנים (עד ליום 4.11.2014), לפיו מונתה התובעת כסוכן מגייס משנה עצמאי. עיקרו של הסכם זה הוא כדלקמן:

התובעת תפעל כסוכנות למכירת מוצרי דלק במקום השותפות, כאשר היא תדאג להעביר את לקוחות השותפות למסגרת הסוכנות החדשה בתנאים המקובלים בחב' הדלק, כלומר, חתימה על הסכמים עם חב' דלק והליך אישור הלקוחות על ידי חברת דלק.

הוסכם כי התמורה שתגיע לסוכנות החדשה תהיה שווה במחצית ההפרש בין המחיר בו יימכרו מוצרי דלק ללקוחות הסוכנות החדשה על ידי הסוכנות החדשה, לבין המחיר בו נמכרו מוצרי הדלק על ידי חב' הדלק לנתבעת ולסוכנות.

4.מאחר והצדדים צפו כי קיימים לקוחות אשר חב' דלק לא תאשר כלקוחות (להלן: "לקוחות מסורבים"). נקבע בהסכם מנגנון בקשר ללקוחות אלו, אשר נועד לאפשר לתובעת להתקשר איתם בעצמה, ובלבד שהיא תהיה אחראית על גביית התשלומים המגיעים מהם.

5.לצורך כך, היה על התובעת לפתוח כרטיס לקוח בחב' דלק באמצעות הנתבעת, ככל לקוח רגיל, ולשווק מוצרי דלק ללקוחות המסורבים תחת כרטיס התובעת. כן נדרשה התובעת להעביר לנתבעת רשימה מסודרת של כל הלקוחות המסורבים הפועלים תחת כרטיסה.

6.כאמור לעיל הוסכם כי התובעת תהיה אחראית לקיום כל ההתחייבויות של הלקוחות המסורבים, ולהבטחת קיום התחייבויות אלה התחייבה התובעת להמציא ערבות אישית על סך 750,000 ₪ חתומה על ידי מנהלה, עו"ד עפר ירון, וכן ערבות בנקאית בלתי מוגבלת בזמן על סך של 50,000 ₪.

7.בפועל, העבירה התובעת ערבות בנקאית על סך של 50,000 ₪ שתוקפה מיום 30.6.08 ועד ליום 30.6.09.

8.לאחר מספר חודשים ממועד החתימה על ההסכם המגייס, בחודש 11/08, הודיעה הנתבעת לתובעת כי זו אינה עומדת בהסכם מאחר שלא דאגה להחתים את הלקוחות על הסכמים ירוקים, ואף היא בעצמה לא חתמה על הסכם ירוק. מסיבה זו גם חסמה הנתבעת ביום 31/12/08 את אספקת הדלקים לכל הלקוחות שלא נחתמו איתם הסכמים ירוקים (הוברר כי מדובר למעשה בכל הלקוחות הקיימים).

9.ביום 10/6/09 פנתה הנתבעת לבנק ודרשה לחלט את הערבות הבנקאית שהוצאה.

10.התובעת הגישה בקשה לצו מניעה זמני, ובהחלטה מיום 13/7/10 ניתן על ידי צו זמני המונע את חילוט הערבות.

11.התובעת טוענת כי לא היה מקום לבקש את חילוט הערבות משלא התקיימו התנאים הדרושים לכך, וכי דרישת הנתבעת לחילוטה נעשה בחוסר תום לב וממניעים זרים.

12.הנתבעת מאשרת, למעשה, כי לא התקיימו התנאים לחילוט הערבות, ברם היא טוענת כי ההסכם המגייס לא בוטל עד היום ועומד בתוקף, מכאן, שיש מקום להאריך את הערבות עד תום תקופת ההסכם.

לחילופין היא מסכימה כי הערבות לא תוארך, ובלבד שהתובעת תסכים להצהיר כי כל אספקת הדלקים שנעשתה בין החודשים 4/08 ועד 12/08 נעשתה עדיין במסגרת השותפות בין הצדדים, ולא במסגרת ההסכם המגייס.

13.בין הצדדים מתנהל הליך נוסף בביהמ"ש המחוזי, במסגרת תביעה שהגישה הנתבעת לפירוק השותפות ולחלוקת נכסיה.

הכרעה: